Mostrando entradas con la etiqueta Cambridge Analytica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cambridge Analytica. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de abril de 2018

Guía para entender el polémico caso de Cambridge Analytica.

El nombre de Cambridge Analytica se ha divulgado tanto en este año y se ha convertido prácticamente en una novela que se puede convertir en uno de los clásicos y escándalos más sonados de los últimos tiempos por sus implicaciones; tanto políticas, como sociales. Nunca el mundo había sido tan consciente de lo peligrosas que pueden llegar a ser las redes sociales, ni de la cantidad de información que se vierte en ellas. 
Hasta ahora, ha tenido que llegar Trump, con una imparable carrera hacia la presidencia de los Estados Unidos, para destapar uno de los usos más terribles de la red social por excelencia. Con casi 2.000 millones de usuarios en todo el mundo, Facebook había mostrado hasta hace poco su cara más amable. Solo era cuestión de tiempo que se mostrase su utilidad de la forma más perversa posible. Y solo era cuestión de tiempo que este o aquel gobierno entendiese cómo utilizar en su beneficio el universo creado por Zuckerberg. Noticias falsas o el uso de datos de usuarios para el posicionamiento de campañas políticas son solo algunas de las perlas que ha dejado el imperio de Facebook en los últimos meses. Se suele decir que cuando no tienes que pagar por un servicio, el producto termina siendo el propio usuario; en este caso, los datos del propio usuario. 

Aquí un breve resumen de lo que es esta empresa y de todo el escándalo que empezó hace ya un par de años pero que recién hace unos meses salió a la luz, Cambridge Analytica fue contratada por la campaña de Donald Trump para las elecciones de 2016. 
La firma ha sido financiada en parte por el donante republicano y multimillonario Robert Mercer y su familia, y tiene vínculos con asesores de Trump anteriores y actuales. El exjefe de estratega de la Casa Blanca Steve Bannon es el exvicepresidente de la firma, y ​​la consejera de la Casa Blanca Kellyanne Conway fue consultora para la compañía. Está afiliada al grupo de comunicaciones estratégicas SCL. 
En su biografía de Twitter, Cambridge Analytica dice que ofrece "microtargeting conductual", así como también "apoyo a campañas políticas" y "soporte digital". 
El escándalo exploto en el fin de semana cuando The New York Times y los medios de Gran Bretaña reportaron que Cambridge Analytica trató de influir en los votantes de Estados Unidos usando información recopilada de 80 millones de usuarios de Facebook. Facebook dice que los datos en cuestión fueron inicialmente recogidos hace unos años por el profesor de psicología Aleksandr Kogan. 

En el momento, Facebook permitió a Kogan recolectar la información de los usuarios que descargaban su aplicación, que ofrecía un test de personalidad. Dichos usuarios también daban a Kogan permiso para acceder a los datos de sus amigos. Kopgan traspasó esos datos al grupo SCL y Cambridge Analytica, que estaba trabajando para desarrollar técnicas que pudieran ser usadas para influir en los votantes. Facebook dijo que que la transferencia de información de Kogan a Cambridge Analytica violó sus reglas. Cambridge Analytica mantiene que borró todos los datos en 2015 cuando supo que las normas de Facebook habían sido violadas. 

La compañía se defendió a sí misma con varios tuits este fin de semana. "La publicidad no es coercitiva, las personas son más inteligentes que eso", tuiteó la compañía el sábado. Agregó que "esto no es una película de espionaje". Un excontratista, Christopher Wylie, niega que Cambridge Analytica haya destruido los datos de los usuarios. Él es el denunciante que se describe a sí mismo como un informante y que ha compartido su historia con la prensa. Facebook ha suspendido a Cambridge Analytica y SCL, y pidió a la primera que acuerde una auditoría para demostrar que los datos en cuestión fueron eliminados. 

Cambridge Analytica aceptó, pero la auditoría fue cancelada por la principal agencia de protección de datos de Reino Unido, dijo un portavoz de Facebook. La Oficina del Comisionado de Información de Reino Unido ha anunciado que está buscando una orden para llevar a cabo su propia investigación en el sitio. Facebook continuará con la suya propia. Mientras, los efectos colaterales para la empresa han continuado. 

Ya son miles los usuarios que, tras entender las implicaciones de lo acontecido, se han sumado al boicot contra la red social. #deletefacebook ha sido el hashtag usado para animar a los usuarios a dejar de lado a Zuckerberg; incluso Brian Acton, co-fundador de WhatsApp, empresa comprada por Facebook hace algunos años, ha pedido que todos sus seguidores secunden las bajas en la red social, en cualquier caso, pese a lo mucho que se ha escrito sobre Cambridge Analytica, sigue siendo una historia en la que los personajes, la propia empresa y el modus operandi siguen generando muchas incógnitas. 

Si hay algo importante en esa historia es la larga lista de quiénes han participado, ya sea forma directa o indirecta, en la trama en la que Facebook se está jugando algo más que el valor de sus acciones. Ya son 37.000 millones de dólares los que la red social se ha dejado por el camino con una bajada del 7% de sus acciones. El número de usuarios no está del todo claro si bajará en el cómputo total del año; habrá que esperar a la rendición de cuentas trimestrales para ver su evolución. Sin duda, el golpe será duro; ya han sido varios los empleados de la red social que, de forma anónima, han declarado que, pese a saber qué se estaba haciendo con los datos en cuestión, la compañía nunca hizo nada para evitarlo.
Y ahora se pudo conocer que la otra red social Twitter también estaría involucrada con esta empresa ya que accedió a vender un paquete de información a esta empresa Cambridge Analytica.

Twitter vende información de usuarios a Cambridge Analytica.

Al parecer el tema de la filtración o robo de datos de usuarios a la red social Facebook y en la cual se ha convertido en un total escándalo, a tal grado que su fundador Mark Zuckerberg tuvo que comparecer ante el congreso de los EEUU, ahora se traslada hacia la otra red social más utilizada como es Twitter. Esto ha sido revelado este fin de semana por parte de Bloomberg, en la cual aseguran que la compañía fundada por Jack Dorsey vendio un paquete de datos de usuarios a Global Science Research, de Aleksandr Kogan, el investigador que está detrás de la filtración de datos de Cambridge Analytica. 
Al parecer, Kogan, la persona que creó el test falso de Facebook que servía para acceder a los datos, tuvo acceso a la interfaz de Twitter durante todo un día, lo que le permitió obtener información de usuarios de Twitter de entre diciembre del 2014 y abril del 2015. 
La compañía se ha justificado diciendo que la información por la que pagó Global Science Research no incluye información privada sino solo datos de cuentas anónimas. "En 2015, GSR tuvo acceso a través de la API a una muestra aleatoria de tuits públicos de un período de cinco meses desde diciembre de 2014 a abril de 2015. En base en los informes recientes, llevamos a cabo nuestra propia revisión interna y no encontramos ningún acceso a datos privados sobre las personas que usan Twitter", ha dicho la empresa. 
Los datos obtenidos pueden incluir tuits, fotos de perfil, nombres de usuario, fotografías y probablemente datos sobre la ubicación, pero no mensajes privados ni los datos personales que cada usuario incluye en su cuenta. Se desconoce que uso se le dio a la información obtenida.
Twitter asegura que GSR pagó por los datos, por lo que es de suponer que tuvo acceso a la misma cantidad que tendría cualquier anunciante o desarrollador. De momento, eso sí, la red social ha eliminado a Cambridge Analytica y a todas sus entidades relacionadas de la base de datos de anunciantes, por lo que no tiene acceso ya a los datos de Twitter.

jueves, 12 de abril de 2018

Facebook "donó" millones de dólares a políticos que interrogaron a Mark Zuckerberg


Aún hay mucha tela de que cortar luego de las ultimas y escandalosas noticias y prácticas que conciernen y encierran el tema de Facebook y la filtración o robo de información de más de 87 millones de perfiles de usuarios de la red social más grande de la internet por parte de Cambridge Analytica, y que hicieron que el cofundador y presidente ejecutivo de la compañía Facebook, Mark Zuckerberg tuviera que comparecer ante las comisiones de Comercio y Judicial del Senado de Estados Unidos. Pero se ha podido saber que esta Red Social a lo largo de los últimos años ha llegado a gastar más de siete millones por concepto de donaciones a los partidos Demócrata y Republicano de los EEUU, de esta cantidad millonaria más de 600 mil dólares fueron destinados en los primero cuatro meses del año en curso, esto según el Center for Responsive Politics, el cual es un organismo sin ánimo de lucro que fiscaliza las donaciones y empleo de dinero en la política de los EEUU, una práctica legal siempre y cuando los datos se hagan públicos. Esto quiere decir que Mark Zuckerberg, creador y actual cabeza de Facebook, ha pagado coincidentemente grandes cantidades de dinero a los políticos que este martes y miércoles le interrogaron en el Senado de los EEUU. 
Según los datos de este portal, el partido más beneficiado con esta práctica (que también llevan a cabo empresas como Amazon, que ha donado 4 millones de dólares desde su creación; o Google, que supera a Facebook solo en 2016, cuando donó 9 millones de dólares para las elecciones presidenciales en Estados Unidos ese año) es el Demócrata, con 438.309 dólares obtenidos de la compañía de Zuckerberg solo en 2018, una tónica que se repite desde que comenzó con las donaciones. El Partido Republicano se habría embolsado 184.200 dólares en estos primeros cuatro meses, una cantidad claramente inferior, pero nada desdeñable. 

También se recogen datos de donaciones dirigidas directamente políticos. Así, se da el caso de que las dos personas que se encuentran a la cabeza de la lista son dos senadores: Doug Jones (que recibió 35.824 dólares) y Claire McCaskill (con 22.200 dólares), ambos demócratas. Esta cámara fue la que más “amablemente” trató a Zuckerberg durante su comparecencia. 

En esta línea, se puede observar que desde 2014, los senadores demócratas Cory Booker y Kamala Harris llevan recibiendo las mayores cantidades de donativos, si bien también ha contribuido en las campañas de algunos congresistas demócratas, como Anna Eshoo. “Algunos se han manifestado conmocionados, sorprendidos de que compañías como Google y Facebook compartan datos de los usuarios con los anunciantes. ¿Alguno de estos individuos se detuvo a preguntarse por qué Google y Facebook no cobran por el acceso? Nada en la vida es gratis”, afirmaba el republicano Orrin Hatch, quien tampoco se salva de la “lluvia” de dinero de Facebook, pues ha recibido 15.200 dólares desde 2014.

miércoles, 21 de marzo de 2018

Roban 87 millones de perfiles de Facebook

En estos días los ambientes dentro de una de las redes sociales más grande del mundo cibernético, Facebook, no están tan buenos que digamos, y es que todo se remontan desde las elecciones presidenciales de los EEUU, donde quedo triunfador el magnate Donald Trump, y es que se preguntaran que tiene que ver la política con la red social?, bueno es que la empresa Cambridge Analytica, una desconocida firma de análisis prácticamente se “sustrajo” datos personales de más de 87 millones de usuarios de Facebook para apoyar la campaña electoral del ahora presidente de los EEUU, y lo hizo de la manera más fácil e ingenua para los usuarios de la gigante red social, dicha empresa digamos que “engaño” infantilmente a los usuarios dejándoles que ellos introdujeran una serie información útil para conocer al electorado. 

Todos sabemos que hoy en día las redes sociales son un espacio donde están potenciales clientes, compradores y hasta votantes, es por eso factor que se han aprovechado enviando inputs publicitarios segmentados a cada uno de ellos a través de Facebook, replicar hasta la saciedad los mismos mensajes a través de redes de “bots” y conociendo muy bien a esas personas ya tienes el éxito casi asegurado. Es lo que ha hecho Trump; demostrar cómo se pueden perturbar las redes sociales para beneficio propio aprovechando que estas empresas tecnológicas se hinchan la boca al afirmar que ni son medios ni tratan las informaciones. 

La consultora que trabajó con Trump utilizó una aplicación que recopilaba los datos, la cual llamaba thisisyourdigitallife (“esta es tu vida digital”, en español), un proyecto del profesor universitario Aleksandr Kogan, de la Universidad de Cambridge. 

Así, la empresa desarrolladora, Global Science Research (GSR), y Cambridge Analytica pagaron a cientos de miles de usuarios para hacerse pruebas de personalidad y así obtener sus datos para uso académico. Alrededor de 270.000 usuarios de Facebook se descargaron esta aplicación, pero permitió que se obtuviera información sin consentimiento sobre cientos de sus amigos. De manera ingenua, la propia plataforma dejó vía libre al uso indebido de datos. 

Eso sí, la iniciativa tenía una «trampa». Este aparentemente inocente servicio también recopilaba información de los amigos de Facebook de los sujetos del estudio, con lo que se lograron obtener datos personales de millones de personas. Lo hicieron saltándose, sin embargo, las reglas de la propia red social, que limita la recolección de datos de contactos para mejorar la experiencia de usuario en la propia aplicación y prohíbe expresamente usarlos para su venta o para publicidad. 

Lo único que se exigía era acceder con la cuenta de Facebook Login, como sucede en muchas otras páginas y servicios que se encuentran en internet. Una vez «logado» -inscribirse o registrarse para ingresar a un determinado espacio- el servicio de terceros se conecta a los perfiles de sus usuarios y, por tanto, teniendo acceso a muchos de sus datos personales (nombre, correos electrónicos, gustos, aficiones, contactos… ).
Después de que se conociera este nuevo capítulo en su larga lista de errores, la red social suspendió el viernes a Cambridge Analytica y su empresa matriz, Strategic Communication Laboratories (SCL) por informaciones que no borraron la información de los usuarios y por un uso compartido inapropiado. La firma fundada por Mark Zuckerberg ha asegurado que no se trata de «una filtración» porque esos datos -sostienen fuentes de la compañía- fueron cedidos voluntariamente por cada usuario. 

Paul Grewal, VP & Deputy General Counsel de Facebook, asegura que no se trata de una filtración: "La afirmación de que se trata de una violación de datos es completamente falsa. Aleksandr Kogan solicitó y obtuvo acceso a la información de los usuarios que eligieron registrarse en su aplicación, y todos los involucrados dieron su consentimiento. Las personas, a sabiendas, proporcionaron información, no se infiltraron en los sistemas y no se robaron ni piratearon contraseñas ni piezas de información sensible".

Entradas Populares del Mes

Entradas Destacadas

INICIO

pagina de inicio de bienvenida